Tin tức NBC do Pfizer tài trợ bị bắt gặp nói dối về COVID và trẻ em
Trong một tập gần đây của "The Jimmy Dore Show", diễn viên hài và nhà bình luận chính trị Jimmy Dore đã gọi Tiến sĩ John Torres, phóng viên y tế của NBC News, vì đã đánh giá quá cao nguy cơ của COVID đối với trẻ em.
Trong một tập gần đây của “The Jimmy Dore Show”, diễn viên hài và nhà bình luận chính trị Jimmy Dore đã cáo buộc Tiến sĩ John Torres , phóng viên y tế của NBC News, vì đã đánh giá quá cao nguy cơ của COVID đối với trẻ em và báo cáo số liệu thống kê không chính xác.
“Đây là câu chuyện về cách tiền ảnh hưởng đến tin tức doanh nghiệp,” Dore nói trước khi phát video tổng hợp của Pfizer tài trợ cho các bản tin trên CNN, NBC, CBS, Good Morning America, ABC News, MSNBC và 60 Minutes.
"Vậy kết quả của tất cả số tiền Pfizer chuyển đến các tòa soạn là gì?" Dore hỏi. “Đây là cách họ sẽ báo cáo về việc vắc-xin Pfizer được phép sử dụng cho trẻ em hầu như không có nguy cơ mắc bệnh , theo khoa học.”
Dore đã phát một đoạn clip về Torres trên chương trình Today của NBC giải thích lý do tại sao cha mẹ nên tiêm vắc xin Pfizer cho con mình .
Torres đọc lại số liệu thống kê - bao gồm tuyên bố rằng “đã có 146.000 ca tử vong do COVID [ở trẻ em]” - không được chứng thực bởi bất kỳ cơ quan y tế chính phủ nào.
“Tôi không biết anh chàng này lấy thông tin ở đâu nhưng chắc chắn là sai,” Dore giải thích.
Dore đã chỉ ra một bài báo ngày 8 tháng 10 trên USA TODAY trích dẫn dữ liệu từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) cho thấy “ít hơn 700 trẻ em đã chết vì COVID-19 trong suốt thời gian xảy ra đại dịch”.
“John Torres của NBC vừa cho chúng tôi biết 146.000,” Dore nói. “Bất cứ khi nào họ mắc lỗi, điều đó luôn xảy ra theo hướng ủng hộ Pfizer.”
Dore gợi ý rằng họ “muốn làm bạn sợ chết khiếp” để bạn bắn Pfizer cho con mình. “Mặc dù rủi ro gần như không thể đo lường được, nhưng họ đang cố gắng nói với bạn rằng rủi ro là khẩn cấp,” Dore nói.
“Theo CDC,” Dore nói, trích dẫn một bài báo trên Tạp chí Intelligencer của New York, “nguy cơ tử vong ở trẻ em do COVID thực sự thấp hơn so với bệnh cúm.”
"Nhưng bạn có biết điều đó khi xem tin tức của NBC không?" Dore hỏi.
Eric Clapton nói với RFK, Jr: 'Điều này phải dừng lại'
Trong chương trình “The Defender Show”, Robert F. Kennedy, Jr đã nói chuyện với nhạc sĩ Eric Clapton về phản ứng dữ dội mà anh ấy đã trải qua sau khi công khai với chấn thương do vắc-xin COVID của mình.
Eric Clapton, một trong những nhạc sĩ có ảnh hưởng nhất trong thời đại của ông, cũng là một trong những anh hùng của Robert F. Kennedy, Jr.
Trong chương trình “The Defender Show” của CHD.TV , Kennedy và Clapton đã thảo luận về phản ứng có hại nghiêm trọng của nhạc sĩ đối với liều thứ hai của vắc xin COVID của AstraZeneca. Anh cho biết chấn thương khiến Clapton bị tàn tật vĩnh viễn.
Clapton nói với Kennedy làm thế nào anh ta tìm thấy "lỗ thỏ" của thông tin vắc xin và mô tả những gì đã xảy ra khi anh ta công khai với vết thương do vắc xin của mình. Anh ấy cũng chia sẻ lý do tại sao tỉnh táo lại giúp anh ấy đương đầu với toàn bộ thử thách.
Khi Kennedy hỏi, "Làm thế nào mà bạn bước vào chiếc cưa buzz này?" Clapton trả lời:
“Trong năm qua, có rất nhiều sự biến mất, bạn biết đấy - ít bụi xung quanh và mọi người di chuyển đi khá nhanh. Và đối với tôi, nó đã tinh luyện loại tình bạn mà tôi có. Và nó giảm dần đối với những người mà tôi rõ ràng thực sự cần và yêu thương.
“Và bên trong gia đình tôi đã trở nên khá quan trọng… Tôi có những cô gái tuổi teen và một cô gái lớn hơn 30 tuổi, và tất cả họ đều phải cho tôi một chút thời gian vì tôi không thể thuyết phục được ai trong số họ. Tôi nghĩ vợ tôi bây giờ cũng nhìn nhận điều đó giống như tôi, nhưng hầu hết họ luôn nghĩ tôi là một kẻ bất thường, bởi vì tôi làm những việc cực kỳ bất thường ở bất kỳ mức độ nào. ”
Trong bài hát mới nhất của mình, " This Has Gotta Stop ", Clapton mô tả vị trí của mình trong các nhiệm vụ tiêm chủng trên toàn thế giới bằng những từ sau:
“Điều này phải dừng lại,
Đủ là đủ
Tôi không thể lấy BS này lâu hơn nữa.
“Nó đã đi đủ xa
Nếu bạn muốn lấy lại linh hồn của tôi
Bạn sẽ phải đến và phá vỡ cánh cửa này. "
Sau phản ứng dữ dội của giới truyền thông, trong đó có một bài báo trên Rolling Stone và nhiều bản tin truyền hình, Clapton, người không xem truyền hình, cho biết anh ấy “thậm chí không biết những người này là ai” và tại sao các phương tiện truyền thông chính thống lại “chọn mặt gửi vàng” anh ta.
Kennedy cho biết thật đáng khích lệ khi thấy các nghệ sĩ hip-hop và các nhạc sĩ khác ra tay chống lại chế độ chuyên chế y tế.
Clapton nói, "Rock and roll đã bị hạ nhiệt từ lâu." Anh ấy nói nó từng là về việc trở thành một kẻ nổi loạn. “Và bây giờ còn nhiều việc phải làm với sự phù hợp,” ông nói.
Clapton cho biết anh cảm thấy có mối quan hệ họ hàng với người Mỹ và những người khác ủng hộ tự do y tế. Anh ấy mô tả một số quan hệ đối tác âm nhạc đáng giá về việc phản đối sự tiếp cận quá mức của chính phủ, bao gồm cả “ Stand and Deliver ”, một sự hợp tác với Van Morrison , người cũng đang bị chỉ trích vì làm sai cách kể về đại dịch chính.
Clapton nói, “Tôi đã tìm thấy những người hơi giống mình, nhưng thật khó khăn trong vài năm qua, đặc biệt là với sự chuyển hướng của các phương tiện truyền thông chính thống.”
Khi phát biểu trước giới truyền thông và gây xôn xao dư luận, Clapton nói: “Tôi không thể thấy điều gì nguy hiểm hay rủi ro như vậy”.
Kennedy đồng cảm với Clapton, 76 tuổi, người tin rằng những lời cảnh báo rằng người lớn tuổi nên tiêm vắc-xin COVID và các mũi tiêm nhắc lại . Kennedy cho biết các công ty dược phẩm đã thâm nhập vào bài tường thuật của các phương tiện truyền thông về tính an toàn của vắc-xin COVID.
Kennedy nói:
“Bạn đã uống vắc xin. Bạn bị thương bởi cái đầu tiên. Bạn tin lời tuyên truyền. Bạn đã lấy cái thứ hai, và về cơ bản bạn đã bị vô hiệu hóa. Bạn đã lên tiếng về chấn thương của mình và cả thế giới đã đổ dồn ánh mắt vào bạn, coi thường bạn và phỉ báng bạn, bởi vì bạn đã bị thương bởi sản phẩm đó. Và ở đây họ đuổi theo bạn vì bạn không được phép nói về điều đó. Và đó là vấn đề lớn. Cách họ đối phó với thương tích do những loại vắc-xin này là giả vờ như chúng không tồn tại và trừng phạt những người bị thương và cố gắng nói về nó. "
Clapton nói rằng anh ấy không biết mình sẽ gặp phải vấn đề gì khi ra công chúng với vết thương do vắc-xin.
Anh ấy nói:
“Và đó là điều. Tôi không biết. Ý tôi là - sự không chắc chắn xung quanh điều này đã là một con ma mút. Tôi nghĩ rằng tất cả những người tôi biết đều đã có, họ gọi nó là gì? Hội chứng lo âu CIS [hội chứng cô lập về mặt lâm sàng ], tất cả những người tôi biết đều không yên tâm về nó. Và đối với tôi, điều đó càng được nâng cao bởi thực tế là tôi đã có những phản ứng bất lợi này. Phần cứu cánh của nó là tôi đã tìm thấy một nhóm người mời tôi nói về nó, bởi vì tôi không thể nói về nó ở bất cứ đâu. Như bạn đã nói, không có ai lắng nghe, và rất rất khó để biết phải làm gì hoặc làm thế nào, bạn biết đấy - tôi đã nghĩ rằng mình sắp phát điên lên rồi. ”
Thay vì để những người không đồng ý với thông báo công khai của anh ấy, anh ấy cảm thấy được trao quyền nhiều hơn.
Clapton nói:
“Trên thực tế, tôi cảm thấy được hỗ trợ nhiều hơn nhờ vào bất cứ điều gì trước đây - và tôi luôn khá kín tiếng về niềm tin và mối quan tâm của mình, nhưng vào phút tôi công khai điều này và chỉ nói sự thật - sự thật của tôi, Tôi cho rằng bạn có thể nói - tôi có thể thấy thực sự rõ ràng đâu là sự thật, sự nhiệt tình thực sự và sự nhẹ nhõm, thoải mái từ những người đang cảm thấy như vậy. "
Kennedy hỏi Clapton làm cách nào để tìm được bình yên khi hầu hết xã hội đều nói rằng anh ấy “sai lầm, điên rồ và nguy hiểm”.
Clapton cho biết ông đã tỉnh táo trong 34 năm sau khi tìm thấy thành công trong chương trình 12 bước về rượu. Anh ấy nói rằng sự tỉnh táo giúp anh ấy đối phó với mọi thứ - từ "kỹ thuật" của đại dịch đến chính trị Brexit.
Anh ấy nói:
“Đó là những gì tôi làm. Và vì vậy trong những năm qua, điều đó đã giúp tôi tự tin hơn rất nhiều vào những gì tôi nghe thấy ở bản thân mình. "
Clapton cho biết anh đã không tham gia một cuộc họp trực tiếp 12 bước trong gần hai năm. “Nhưng tôi biết điều này, tôi nghĩ tính năng Zoom đã khiến mọi người gặp khó khăn trong quá trình khôi phục,” anh nói.
Kennedy kể về kinh nghiệm của bản thân khi vượt qua cơn nghiện ma túy, thứ mà anh từng phải đương đầu với cái chết của cha mình.
Mọi người cần hỗ trợ khi họ gặp chấn thương, Clapton và Kennedy đồng ý, giống như khi nói về chấn thương do vắc-xin.
Clapton nói:
“Đối với tôi, mục đích của việc nói về kinh nghiệm của tôi với vắc-xin là để ai đó trong phòng ở đâu đó đang bị tác dụng phụ biết rằng anh ấy không phải là người duy nhất - bởi vì ở Anh, không ai biết cả. Nếu bạn nói với ai đó về hệ thống Thẻ vàng , đó là báo cáo về các tác dụng phụ, hầu hết mọi người thậm chí không biết nó tồn tại. Đó là tội phạm, bạn biết đấy, nó đã được giữ lại. "
Clapton cho biết anh ấy tin rằng giờ đây anh ấy đang gọi giống như bất cứ điều gì khác là chỉ cần thò cổ ra và nói, “Chà, nó đã xảy ra với tôi. Và nếu nó xảy ra với bạn, thì bạn phải nói cho ai đó biết ”.
Kennedy và Clapton đã kết thúc bằng một ghi chú đầy hy vọng với cuộc thảo luận về cách kết thúc quỹ đạo của thế giới đối với chủ nghĩa toàn trị . Kennedy đã giới thiệu những lợi ích của phương pháp Socrate :
“Bạn không thể thuyết phục. Bạn không thể đi và nói, 'Bạn phải nghe tôi.' Bạn phải đặt một số câu hỏi và nói, 'Điều này hoạt động như thế nào? Chúng ta có nên tiêm phòng cho trẻ em không? Có được phép tiêm vắc-xin cho một đứa trẻ và khiến chúng gặp rủi ro để cứu sống một người trưởng thành không? '”
Pfizer yêu cầu FDA cho phép tiêm thuốc tăng cường cho tất cả người lớn, vì nhà sản xuất vắc-xin mang lại 'lợi nhuận' hơn 'sức khỏe cộng đồng'
Pfizer và BioNTech cho biết yêu cầu của FDA của họ dựa trên kết quả của một nghiên cứu do hai công ty thực hiện, chưa được công bố hoặc đánh giá ngang hàng.
Pfizer và BioNTech hôm thứ Ba đã yêu cầu Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) cấp phép liều thứ ba của vắc-xin COVID của họ cho tất cả những người từ 18 tuổi trở lên, mặc dù các hội đồng tư vấn cho FDA và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) vào tháng Chín. từ chối hoàn toàn một yêu cầu tương tự.
Các công ty cho biết yêu cầu mới của họ dựa trên kết quả của một nghiên cứu do Pfizer và BioNTech thực hiện, chưa được công bố hoặc đánh giá ngang hàng .
Các công ty cho biết nghiên cứu trên 10.000 tình nguyện viên cho thấy hiệu quả của vắc-xin chống lại nhiễm trùng có triệu chứng là 95% hoặc cao hơn đối với những người được tiêm nhắc lại.
Theo hãng tin AP , trung bình 11 tháng sau khi nhận liều vắc xin Pfizer cuối cùng, những người tham gia thử nghiệm được tiêm liều nhắc lại thứ ba hoặc tiêm giả dược. Các nhà nghiên cứu đã theo dõi bất kỳ trường hợp nhiễm trùng nào xảy ra ít nhất một tuần sau đó.
Cho đến nay, 5 trường hợp COVID có triệu chứng xảy ra ở những người nhận thuốc tăng cường so với 109 trường hợp ở nhóm dùng giả dược.
Pfizer không tiết lộ có bao nhiêu người tham gia đã trải qua nhiễm trùng không có triệu chứng hoặc liệu thử nghiệm lâm sàng có bao gồm những người có miễn dịch tự nhiên có được từ nhiễm SARS-CoV-2 trước đó hay không - cũng như thử nghiệm lâm sàng của Pfizer đối với trẻ từ 5 đến 11 tuổi .
Theo dữ liệu của CDC , khoảng 25 triệu người ở Mỹ đã được tiêm thuốc tăng cường COVID. Không rõ có bao nhiêu người đủ điều kiện để được tăng cường nếu FDA ký tên theo yêu cầu của Pfizer-BioNTech.
NPR báo cáo rằng các tình trạng "y tế cơ bản" đã khiến một số người đủ điều kiện sử dụng vắc xin là khá rộng . Danh mục này bao gồm những người bị rối loạn sức khỏe tâm thần, những người hút thuốc hoặc từng hút thuốc và những người thừa cân hoặc béo phì.
Các công việc ở những nơi có rủi ro cao cũng được định nghĩa rộng rãi và bao gồm những người phản ứng đầu tiên, giáo viên, công nhân giữ trẻ, công nhân sản xuất và công nhân cửa hàng tạp hóa.
Liều vắc xin thứ ba đã được cung cấp cho một số người bị suy giảm miễn dịch vào tháng 8, và CDC đã lặng lẽ cập nhật hướng dẫn của mình vào ngày 25 tháng 10 cho phép những người bị suy giảm miễn dịch tiêm mũi nhắc lại thứ tư sáu tháng sau khi tiêm liều thứ ba.
Bằng chứng giai thoại cho thấy nhiều hiệu thuốc cung cấp liều thuốc tăng cường không đảm bảo rằng mọi người thuộc một trong những đối tượng được phép.
FDA đã không lên lịch một cuộc họp của ủy ban cố vấn độc lập của mình, cho thấy cơ quan này có thể đưa ra quyết định mà không cần tìm kiếm lời khuyên từ bên ngoài.
Alison Hunt, phát ngôn viên của FDA, cho biết cơ quan này sẽ xem xét đơn đăng ký của Pfizer “càng nhanh càng tốt”, nhưng sẽ không đặt thời hạn cho quyết định. Nếu FDA cho phép yêu cầu của Pfizer đối với tên lửa đẩy mở rộng, CDC sẽ đưa ra khuyến nghị về cách sử dụng chúng.
Vào tháng Chín, của FDA Sản phẩm sinh học Ủy ban Tư vấn Vắc xin và mối liên hệ (VRBAC) bình chọn 16-2 chống lại giới thiệu một liều nhắc lại vắc-xin COVID Pfizer cho người 16 tuổi trở lên, với lý do thiếu dữ liệu dài hạn thể hiện của vắc-xin rủi ro không lớn hơn các lợi ích cho cộng đồng rộng lớn hơn.
VRBAC đã nhất trí bỏ phiếu ủng hộ liều thứ ba cho những người có hệ thống miễn dịch bị tổn hại và / hoặc những người trên 65 tuổi.
Tiến sĩ Michael G. Kurilla, thành viên ủy ban và là quan chức tại Viện Y tế Quốc gia cho biết: “Không rõ ràng rằng tất cả mọi người đều cần được thúc đẩy, ngoại trừ một nhóm dân số rõ ràng sẽ có nguy cơ cao mắc bệnh hiểm nghèo.
FDA đã bác bỏ các khuyến nghị của ban cố vấn của mình và ủy quyền thuốc tăng cường Pfizer cho những người trên 65 tuổi và các nhóm có nguy cơ cao, mặc dù nó không cho phép liều thứ ba cho những người khỏe mạnh trong dân số rộng hơn.
Giống như các cố vấn về vắc-xin của FDA, ban cố vấn của CDC chỉ khuyến nghị liều tăng cường cho những người từ 65 tuổi trở lên, cư dân của cơ sở chăm sóc dài hạn và những người từ 50 tuổi trở lên có các tình trạng y tế tiềm ẩn khiến họ có nguy cơ mắc bệnh nặng cao hơn.
Các cố vấn đã bỏ phiếu chống lại việc đề xuất một liều tăng cường cho những người có công việc hoặc tình huống khiến họ có nguy cơ cao bị nhiễm virus đột phá - bác bỏ một phần của Giấy phép Sử dụng Khẩn cấp của FDA .
Tiến sĩ Pablo Sanchez , giáo sư nhi khoa tại Đại học bang Ohio , cho biết: “Chúng tôi cũng có thể nói rằng hãy tặng nó cho tất cả mọi người từ 18 tuổi trở lên .
Tiến sĩ Paul Offit , giám đốc Trung tâm Giáo dục Vắc xin và là giáo sư nhi khoa tại Khoa Truyền nhiễm tại Bệnh viện Nhi đồng Philadelphia, cho biết ông tin rằng các cố vấn của CDC lo lắng rằng việc đề xuất thuốc tăng cường dựa trên việc làm sẽ cho phép sử dụng rộng rãi, đặc biệt là ở những người trẻ tuổi. lợi ích sức khỏe của một mũi tiêm nhắc lại vẫn chưa rõ ràng.
“Đó là một cái lỗ mà bạn có thể lái một chiếc xe tải đi qua, về cơ bản những gì chúng tôi đang làm về cơ bản là những gì chính quyền (Biden) yêu cầu ban đầu - chỉ có một loại vắc-xin cho người dân nói chung, bởi vì rõ ràng, các dược sĩ sẽ không Tìm hiểu xem bạn đang làm việc trong một cửa hàng tạp hóa hay bệnh viện, ”Offit nói.
Kể từ đó, tính đủ điều kiện đã được mở rộng bao gồm phần lớn người lớn, bao gồm cả những người đã nhận được các loại vắc-xin khác.
Pfizer thu về hàng tỷ USD lợi nhuận từ vắc xin COVID
Trong báo cáo thu nhập quý 3 do Pfizer công bố ngày 2 tháng 11, công ty đã tăng doanh số bán vắc xin COVID năm 2021 từ 33,5 tỷ USD lên 36 tỷ USD.
Trong một cuộc gọi thu nhập , Giám đốc điều hành Pfizer Albert Bourla cho biết vắc-xin này đã đóng góp 13 tỷ đô la doanh thu chỉ trong quý 3, nâng tổng doanh thu năm nay lên 24,3 tỷ đô la.
Pfizer cho biết tỷ suất lợi nhuận của họ đối với vắc-xin, trước thuế và sau khi chia lợi nhuận với BioNTech, là “mức cao của những năm 20”, có nghĩa là lợi nhuận vắc-xin có thể đạt 10 tỷ đô la chỉ cho Pfizer trong năm nay. Các bán hàng ước tính cho năm 2021 là tương đương với khoảng 80% những gì Pfizer tin rằng phần còn lại của kinh doanh của mình sẽ kiếm được năm 2021.
Trong báo cáo thu nhập của mình, Pfizer dự báo doanh thu 29 tỷ USD vào năm 2022, dựa trên 1,7 tỷ liều cam kết mua các hợp đồng. Pfizer cho biết họ sẽ sản xuất tới 4 tỷ liều trong năm tới, còn lại 2,3 tỷ liều vẫn có thể bán được.
Robert F. Kennedy, Jr., chủ tịch của Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em cho biết: “Đây hoàn toàn là về lợi nhuận chứ không phải về sức khỏe cộng đồng .
Vào tháng 4, Bourla cho biết liều thứ ba của vắc-xin Pfizer "có khả năng" là cần thiết trong vòng một năm kể từ khi tiêm hai liều ban đầu - sau đó là tiêm chủng hàng năm.
Bourla cho biết "một kịch bản có thể xảy ra" là "liều thứ ba trong khoảng từ sáu đến 12 tháng, và từ đó nó sẽ được tái chủng ngừa hàng năm ."
Các nghiên cứu do CDC điều khiển để đề xuất tường thuật COVID chính thức
Hai nghiên cứu do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh công bố - đều có chất lượng đáng ngờ - cho phép cơ quan này khẳng định vắc xin COVID an toàn và hiệu quả hơn thực tế.
Sơ lược về câu chuyện:
- Dữ liệu gần đây từ Văn phòng Thống kê Quốc gia Vương quốc Anh cho thấy những người đã bị tiêm hai mũi chống lại COVID-19 đang tử vong do mọi nguyên nhân với tỷ lệ cao gấp sáu lần so với những người không được tiêm chủng.
- Trong khi đó, ở Mỹ, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh đang chuẩn bị cho bản tường thuật chính thức với hai nghiên cứu bị thao túng - một nghiên cứu cho thấy tiêm chích làm giảm tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân, và một nghiên cứu khác cho rằng tiêm chích có khả năng bảo vệ gấp 5 lần so với khả năng miễn dịch tự nhiên .
- Cả hai nghiên cứu đều có chất lượng đáng ngờ và có một số vấn đề, bao gồm việc lựa chọn phạm vi thời gian và ngày cho phép họ giả định rằng các bức ảnh COVID an toàn hơn và hiệu quả hơn thực tế.
- Theo thống kê tử vong do mọi nguyên nhân, số người Mỹ chết trong khoảng thời gian từ tháng 1 năm 2021 đến tháng 8 năm 2021 cao hơn 16% so với năm 2018 (năm trước COVID có tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân cao nhất) và cao hơn 18% so với tỷ lệ tử vong trung bình giữa 2015 và 2019.
COVID-19 có làm tăng số người chết mặc dù đã được tiêm chủng hàng loạt, hay số người chết với tỷ lệ tăng lên vì các mũi tiêm COVID?
- Dữ liệu của CDC tiết lộ rằng trong khi số bệnh nhân nhập viện với miễn dịch tự nhiên giảm mạnh trong mùa hè, khi biến thể delta tiếp quản, số người được tiêm chủng phải nhập viện tăng vọt, từ trung bình ba người mỗi tháng trong mùa xuân lên hơn 100 người một tháng. vào cuối mùa hè.
Vì những bệnh nhân được chủng ngừa này cách liều thứ hai chưa đầy sáu tháng, họ lẽ ra đã đạt được miễn dịch ở mức tối đa hoặc gần như tối đa.
Trong khi dữ liệu gần đây từ Văn phòng Thống kê Quốc gia Vương quốc Anh (ONS) cho thấy những người đã bị tiêm hai lần chống lại COVID-19 đang chết vì mọi nguyên nhân với tỷ lệ cao gấp sáu lần so với những người không được tiêm chủng, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ đang hỗ trợ tường thuật chính thức với một " nghiên cứu " đã đưa ra kết luận đáng chú ý rằng bắn COVID làm giảm nguy cơ tử vong do mọi nguyên nhân gây ra, bao gồm cả tai nạn (nhưng không bao gồm các trường hợp tử vong liên quan đến COVID-19). Theo báo cáo của CNN Health ngày 22 tháng 10:
“Nhóm nghiên cứu đã cố gắng chứng minh rằng ba loại vắc xin Covid-19 được ủy quyền là an toàn và họ nói rằng những phát hiện của họ đã chứng minh rõ ràng điều đó. Các nhà nghiên cứu viết trong báo cáo hàng tuần của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ : 'Những người nhận vắc xin Pfizer-BioNTech , Moderna hoặc Janssen có nguy cơ tử vong không phải COVID-19 thấp hơn so với nhóm so sánh không được tiêm chủng .
“Nhóm nghiên cứu đã nghiên cứu 6,4 triệu người đã được tiêm vắc-xin Covid-19 và so sánh họ với 4,6 triệu người đã tiêm vắc-xin cúm trong những năm gần đây nhưng không được tiêm vắc-xin phòng chống coronavirus.
“Họ đã lọc ra những người đã chết vì Covid-19 hoặc sau khi xét nghiệm coronavirus dương tính gần đây… Những người được tiêm hai liều vắc xin Pfizer có nguy cơ tử vong do nguyên nhân không phải do coronavirus trong những tháng tiếp theo là 34% so với những người không được chủng ngừa, nghiên cứu tìm.
“Những người được tiêm hai liều vắc-xin Moderna có nguy cơ tử vong cao hơn 31% so với những người không được tiêm vắc-xin và những người được tiêm vắc-xin Janssen của Johnson & Johnson có khả năng tử vong là 54%…”
Hai điểm rút ra chính từ các đoạn văn đó là:
- Các nhà nghiên cứu thừa nhận rằng họ có ý định chứng minh rằng các mũi tiêm là an toàn và hiệu quả, đồng thời các số liệu thống kê có thể được điều chỉnh để tìm ra những gì bạn muốn tìm
- Những người đã tiêm Janssen trên thực tế có tỷ lệ tử vong cao hơn so với những người không được tiêm chủng (khả năng là 54% so với người không tiêm).
Các mũi tiêm có làm giảm tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân không?
Các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng những người tiêm COVID có thể khỏe mạnh hơn những người kiêng khem và có lối sống lành mạnh hơn. Theo quan điểm của tôi, đây là bài diễn thuyết cổ điển của Orwellian, vì hầu hết những người bị tẩy não không hiểu các nguyên tắc cơ bản của hành vi lành mạnh.
Tôi nghi ngờ tuyên truyền mới của họ có liên quan nhiều hơn đến thực tế là họ chỉ xem xét dữ liệu cho đến ngày 31 tháng 5. Đến giữa tháng 4, ước tính 31% người Mỹ trưởng thành đã tiêm một hoặc nhiều mũi. Tính đến ngày 15 tháng 6, 48,7% đã được “tiêm chủng” đầy đủ.
Vì vậy, chúng ta có thể giả định rằng vào cuối tháng 5, ở một nơi nào đó trong khu vực có 45% người Mỹ đủ điều kiện đã bị đánh đôi, cho hoặc nhận một vài điểm phần trăm.
Lý do khiến tôi nghi ngờ về thuật toán thống kê là bởi vì đây chính xác là cách CDC phát minh ra huyền thoại “ đại dịch chưa được tiêm chủng ”, nơi họ tuyên bố 99% số ca tử vong do COVID-19 và 95% số ca nhập viện liên quan đến COVID xảy ra ở những người không được tiêm chủng.
Để đạt được những số liệu thống kê đó, CDC đã bao gồm dữ liệu về tỷ lệ nhập viện và tử vong từ tháng 1 đến tháng 6, khung thời gian mà việc tiêm chủng vẫn còn ít.
Ở đây, chúng ta lại thấy họ sử dụng khoảng thời gian bảy tháng khi tỷ lệ tiêm chủng thấp.
Tuy nhiên, quan trọng hơn là ngày giới hạn được chọn cũng che khuất sự gia tăng nhanh chóng các trường hợp tử vong liên quan đến vắc xin được báo cáo cho Hệ thống Báo cáo Sự kiện Có hại của Vắc xin Hoa Kỳ (VAERS).
Nhìn vào biểu đồ bên dưới, thu được từ trang báo cáo tỷ lệ tử vong của OpenVAERS . Như bạn có thể thấy, các báo cáo về số ca tử vong sau vụ tấn công COVID đạt đỉnh điểm vào đầu tháng 4 năm 2021, sau đó lại giảm xuống trong tháng 4. Điều thú vị là, nghiên cứu lưu ý rằng tỷ lệ tiêm chủng hàng ngày đã giảm 78% kể từ ngày 13 tháng 4.
Tuy nhiên, trong khi tỷ lệ tiêm chủng hàng ngày đã giảm mạnh kể từ tháng 4, các trường hợp tử vong được báo cáo vẫn ở mức cao và tương đối ổn định. Đây có thể là một gợi ý rằng mọi người đang chết vì những mũi tiêm mà họ nhận được hồi đầu năm?
Kể từ ngày 1 tháng 1, chỉ 0,5% dân số Hoa Kỳ đã được tiêm COVID, vì vậy so sánh tỷ lệ tử vong của tiêm vaxxed và không tiêm vào tháng 12 năm 2020 và tháng 1 năm 2021 có thể không hiệu quả. Tại sao không bao gồm tháng 7, tháng 8 và tháng 9 trong phân tích?
Như bạn có thể thấy, số người chết được báo cáo đã tăng lên đáng kể trong những tháng này, so với tháng 12 và tháng 1. Và, trong khi không được hiển thị trong biểu đồ đó, từ ngày 3 tháng 9 đến ngày 22 tháng 10, tổng số người chết được báo cáo tích lũy đã tăng từ 7,6629 lên 17,619 . Nói cách khác, nó đã tăng hơn gấp đôi trong khoảng bảy tuần - một khung thời gian không được đưa vào phân tích của CDC.
Hơn nữa, trong khi nghiên cứu lớn và đa dạng về mặt xã hội học, các tác giả thừa nhận rằng “những phát hiện có thể không áp dụng được cho dân số chung”.
Ngoài ra, hãy nhớ lại rằng họ đã thay đổi định nghĩa về “tiêm chủng” để bao gồm những người đã qua liều thứ hai hai tuần (đối với phác đồ hai liều). Điều này sẽ làm xáo trộn sự thật vì có hàng chục triệu người đã nhận một mũi tiêm hoặc nhiều lần nhưng không được coi là “đã được tiêm phòng”.
Tại sao tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân lại cao hơn vào năm 2021?
Theo thống kê tử vong do mọi nguyên nhân, số người Mỹ chết trong khoảng thời gian từ tháng 1 năm 2021 đến tháng 8 năm 2021 cao hơn 16% so với năm 2018, năm trước COVID có tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân cao nhất và cao hơn 18% so với tỷ lệ tử vong trung bình giữa 2015 và 2019.
Điều chỉnh để mức tăng dân số hàng năm khoảng 0,6%, tỷ lệ tử vong năm 2021 cao hơn mức trung bình là 16% và tỷ lệ tử vong năm 2018 cao hơn 14%.
Câu hỏi rõ ràng là, tại sao nhiều người chết hơn vào năm 2021 (từ tháng 1 đến tháng 8) mặc dù đã triển khai tiêm COVID vào tháng 12 năm 2020? COVID-19 có làm tăng số người chết mặc dù đã được tiêm chủng hàng loạt, hay số người chết với tỷ lệ tăng lên vì các mũi tiêm COVID?
Trong loạt bài gồm hai phần , Matthew Crawford của Bản tin Vòng quanh Trái đất đã xem xét số liệu thống kê về tỷ lệ tử vong trước và sau khi triển khai các cảnh quay COVID. Trong Phần 1 , ông tiết lộ các mũi tiêm này đã giết chết khoảng 1.018 người trên một triệu liều được tiêm (lưu ý, đây là liều lượng, không phải số lượng cá nhân được tiêm chủng) trong 30 ngày đầu tiên của chiến dịch tiêm chủng ở châu Âu.
Sau khi điều chỉnh các trường hợp tử vong được phân loại là tử vong do COVID-19, ông đã đưa ra ước tính khoảng 200 đến 500 trường hợp tử vong trên một triệu liều được sử dụng. Với 4 tỷ liều đã được sử dụng trên khắp thế giới, điều đó có nghĩa là 800.000 đến 2 triệu cái gọi là “COVID-19 tử vong” trên thực tế có thể là những ca tử vong do vắc xin. Theo giải thích của Crawford :
“Con số này thậm chí không bao gồm các trường hợp tử vong do vắc-xin chưa được ghi nhận là trường hợp COVID, mặc dù tôi nghi ngờ rằng con số sau nhỏ hơn vì cách tốt duy nhất để che giấu tín hiệu tử vong do vắc-xin là buôn lậu các trường hợp tử vong thông qua số ca tử vong do COVID đã được thiết lập. . ”
Căn cứ vào tính toán của Crawford là dữ liệu từ Na Uy, nơi có 23 trường hợp tử vong được báo cáo sau cú đâm COVID vào thời điểm chỉ có 40.000 người Na Uy nhận được phát súng. Điều đó cho chúng ta tỷ lệ tử vong là 575 ca tử vong trên một triệu liều được sử dụng. Hơn nữa, sau khi tiến hành khám nghiệm tử thi 13 người trong số những người chết đó, cả 13 người đều được xác định có liên quan đến vụ tiêm COVID.
Nguồn: https://childrenshealthdefense.org/
LONG HOA tổng hợp
