Chủ tịch lực lượng đặc nhiệm Jeffrey Sachs, giáo sư kinh tế tại Đại học Columbia ở New York, nói với Wall Street Journal rằng ông đã đóng cửa nhà khoa học dẫn đầu cuộc điều tra về cách đại dịch COVID-19 bắt đầu vì lo ngại về mối liên hệ của nó với Liên minh Sức khỏe Sinh thái , một tổ chức phi -tổ chức lợi nhuận do thành viên đội đặc nhiệm Peter Daszak điều hành.

“Rất nhiều điều đang diễn ra trên khắp thế giới mà không được xem xét kỹ lưỡng hoặc giải thích cho công chúng,” Sachs nói với tờ báo và nói thêm rằng lực lượng đặc nhiệm sẽ mở rộng phạm vi của mình để kiểm tra tính minh bạch và quy định của chính phủ đối với các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm rủi ro.

Quyết định được đưa ra là bằng chứng tiếp tục được tích lũy rằng Daszak không phải lúc nào cũng thẳng thắn về nghiên cứu của mình và mối quan hệ tài chính của mình với Viện Virology Vũ Hán. Daszak hiện phải đối mặt với sự giám sát gia tăng từ các nhà khoa học, giới truyền thông và các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ.

EcoHealth Alliance đã được chính phủ liên bang Hoa Kỳ tài trợ hàng triệu đô la để nghiên cứu vi rút nhằm chuẩn bị cho đại dịch. Liên minh đã ký hợp đồng phụ cho nghiên cứu của mình , bao gồm khoảng 600 000 đô la (434 000 bảng Anh; 504 000 euro) cho Viện Vi rút học Vũ Hán.

“Sachs đã có hành động chính xác,” Richard Ebright, giáo sư sinh học phân tử tại Đại học Rutgers ở New Jersey và là một chuyên gia về an toàn sinh học, nói thêm rằng quá nhiều thành viên lực lượng đặc nhiệm có quan hệ tài chính với EcoHealth Alliance, mà ông cho là “không đủ tư cách xung đột lợi ích."

Trên trang web của Lancet cho ủy ban COVID-19 của họ , thành lập lực lượng đặc nhiệm vào nguồn gốc và sự lây lan sớm của đại dịch, một tuyên bố nói rằng công việc đã kết thúc vì "lợi ích của việc đảm bảo tính minh bạch và khách quan." Một báo cáo cuối cùng sẽ được ban hành, nhưng bởi ban thư ký của ủy ban, "với sự tham vấn của các chuyên gia toàn cầu."

Ngay sau khi đại dịch bắt đầu, Daszak đã dẫn một tuyên bố vào tháng 2 năm 2020 trên tờ Lancet cáo buộc rằng đó là một “thuyết âm mưu” để lập luận rằng đại dịch có thể bắt đầu từ một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.

“Tôi không có xung đột lợi ích,” Daszak sau đó nói với Washington Post , về sự hợp tác của anh với Shi Zhengli thuộc Viện Virology Vũ Hán.

Nhưng câu chuyện của Daszak bắt đầu đổ bể vào tháng 11 năm ngoái khi nhóm phi lợi nhuận US Right to Know xuất bản các email được thu thập thông qua yêu cầu tự do thông tin cho thấy anh ta đã dàn dựng tuyên bố của Lancet mà không tiết lộ rằng anh ta đang tài trợ cho Shi Zhengli thông qua các khoản tài trợ từ Viện Quốc gia Sức khỏe (NIH).

Sự tín nhiệm của Daszak càng tăng thêm vào tháng 6 này khi Sachs xuất bản một bài tiểu luận kêu gọi một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của đại dịch và buộc tội rằng cả Trung Quốc và NIH phải minh bạch về nghiên cứu vi rút, bao gồm cả các nghiên cứu “ đạt được chức năng ” tạo ra vi rút dễ lây lan và độc lực hơn.

Sachs viết: “Rõ ràng là nghiên cứu đồng tài trợ của NIH tại WIV [Wuhan Institute of Virology] đáng được xem xét kỹ lưỡng theo giả thuyết về sự phát tán virus trong phòng thí nghiệm.

Cùng tháng đó, Lancet đã đăng một phụ lục cho tuyên bố tháng 2 năm 2020, trước đó có nội dung “Chúng tôi tuyên bố không có lợi ích cạnh tranh”. Phần phụ lục nửa trang thảo luận về sự tài trợ của EcoHealth Alliance cho các nhà nghiên cứu ở Trung Quốc và các nghiên cứu liên quan đến virus dơi tái tổ hợp. Daszak cũng từ chức vào tháng đó khỏi lực lượng đặc nhiệm Lancet.

Trong những tuần trước khi Sachs quyết định chấm dứt hoạt động của lực lượng đặc nhiệm, đã có thêm thông tin nghi ngờ tính xác thực của một số tuyên bố khác của Daszak.

Sau khi kiện NIH để giành quyền truy cập vào các khoản tài trợ của Daszak, tổ chức truyền thông Hoa Kỳ Intercept đã công bố thông tin chi tiết về một số ứng dụng cấp và trợ cấp NIH của Daszak, bao gồm một ứng dụng dường như liên quan đến nghiên cứu tăng chức năng bằng cách tạo ra các vi rút SARS chimeric.

Cả Daszak và Anthony Fauci của NIH đều nói rằng những thí nghiệm này không phải là nghiên cứu về chức năng , điều này sẽ yêu cầu tài trợ để giảm thiểu rủi ro.

Tuy nhiên, một tuần sau câu chuyện của Intercept, một nhóm các nhà điều tra trực tuyến có tên là DRASTIC (Đội tìm kiếm tự trị cấp tiến phi tập trung Điều tra COVID-19) đã công bố các tài liệu bị rò rỉ bao gồm đơn xin tài trợ mà Daszak đã nộp cho Bộ Quốc phòng Mỹ vào năm 2018.

Trong tài liệu đó, Daszak đã đề xuất việc tạo ra các virus SARS đặc biệt. Bộ đã từ chối tài trợ cho khoản tài trợ của Daszak, nói thêm rằng nếu nó được tài trợ trong tương lai, nghiên cứu nghệ thuật sẽ yêu cầu một kế hoạch giảm thiểu rủi ro cho nghiên cứu tăng chức năng.

“Jeffrey Sachs đã đưa ra quyết định đúng đắn,” Gilles Demaneuf, một thành viên của DRASTIC, cho biết thêm rằng những nỗ lực của Daszak để che giấu nghiên cứu về chức năng khỏi sự giám sát của công chúng đã giúp đưa ra quyết định này.

Shannon Murray, một nhà khoa học nhân viên của US Right to Know, nói rằng các thí nghiệm của Daszak mà Bộ Quốc phòng đã gắn cờ để giảm thiểu rủi ro tăng chức năng cũng giống như những thí nghiệm mà ông đã làm với NIH cấp. “Nó được viết rất rõ ràng trong các khoản tài trợ,” cô nói.

NIH, tuy nhiên, đã phủ nhận rằng nghiên cứu đáp ứng các tiêu chí để giảm thiểu rủi ro đạt được chức năng. Daszak đã không trả lại yêu cầu bình luận của BMJ.

Ebright lưu ý rằng những xung đột lợi ích liên quan đến việc các nhà virus học phủ nhận rằng đại dịch có thể đến từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán “đơn giản là chưa từng có”.

Trong một tuyên bố với The BMJ, US Right to Know cho biết: “Vẫn phải có những cuộc điều tra độc lập, mạnh mẽ về nguồn gốc của COVID-19. Đã qua một thời gian tuyệt vời để Quốc hội và các Tổ chức Y tế Thế giới làm công việc của họ."

Được xuất bản lần đầu bởi The BMJ vào ngày 1 tháng 10 năm 2021, được viết bởi Paul D. Thacker được tái bản tại đây theo các điều khoản của giấy phép CC BY NC.


COVID bùng phát bởi những thách thức của bệnh nhân được tiêm chủng đầy đủ


Một bài báo xuất bản ngày 30 tháng 9 trên tạp chí Eurosurveillance cho thấy COVID lây lan nhanh chóng từ một bệnh nhân được tiêm chủng đầy đủ sang nhân viên, bệnh nhân và người nhà được tiêm chủng đầy đủ - mặc dù tỷ lệ tiêm chủng 96% và sử dụng thiết bị bảo vệ cá nhân đầy đủ. Năm bệnh nhân tử vong và chín trường hợp nặng.

Một bài báo xuất bản ngày 30 tháng 9 trên tạp chí Eurosurveillance đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của 'khả năng miễn dịch bầy đàn do vắc-xin tạo ra.'


Một bài báo được xuất bản vào ngày 30 tháng 9 trên tạp chí Eurosurveillance đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của “khả năng miễn dịch bầy đàn do vắc-xin tạo ra”.

Nghiên cứu trích dẫn, một đợt bùng phát COVID lây lan nhanh chóng trong các nhân viên bệnh viện tại Trung tâm Y tế Israel - mặc dù tỷ lệ tiêm chủng là 96%, bệnh nhân sử dụng khẩu trang phẫu thuật N-95 và trang bị bảo hộ cá nhân đầy đủ của các nhà cung cấp.

Các tỷ lệ tính nhiễm trong số tất cả các bệnh nhân và nhân viên tiếp xúc là 10,6% (16/151) cho nhân viên và 23,7% (23/97) cho bệnh nhân, trong một quần thể với tỷ lệ tiêm chủng 96,2% (238 tiêm phòng / 248 cá nhân tiếp xúc).

Bài báo ghi nhận một số trường hợp lây truyền có thể xảy ra giữa hai người đều đeo mặt nạ phẫu thuật và trong một trường hợp sử dụng PPE đầy đủ, bao gồm mặt nạ N-95, tấm che mặt, áo choàng và găng tay.

Trong số 42 trường hợp được chẩn đoán trong ổ dịch, có 38 trường hợp được tiêm đầy đủ hai liều vắc xin Pfizer và BioNTech's Comirnaty , một trường hợp chỉ tiêm một mũi vắc xin và 3 trường hợp chưa tiêm.

Trong số những người bị nhiễm, 23 người là bệnh nhân và 19 người là nhân viên. Các nhân viên đều phục hồi nhanh chóng. Tuy nhiên, 8 bệnh nhân được tiêm chủng đã bị ốm nặng, 6 người bị bệnh nặng và 5 người trong số người bệnh nặng đã chết. Hai bệnh nhân không tiêm chủng được theo dõi có các trường hợp COVID nhẹ.

Các tác giả kết luận:

“Truyền thông này… thách thức giả định rằng tỷ lệ tiêm chủng phổ cập cao sẽ dẫn đến miễn dịch cho đàn và ngăn ngừa bùng phát COVID-19… Trong đợt bùng phát mô tả ở đây, 96,2% dân số phơi nhiễm đã được tiêm phòng. Tình trạng nhiễm trùng tiến triển nhanh chóng (nhiều trường hợp có triệu chứng trong vòng 2 ngày sau khi phơi nhiễm), và tải lượng vi rút cao ”.

Theo báo cáo , đợt bùng phát bắt nguồn từ một bệnh nhân chạy thận nhân tạo được tiêm chủng đầy đủ ở độ tuổi 70, nhập viện với tình trạng sốt và ho và được xếp trong phòng với ba bệnh nhân khác.

Bệnh nhân đã không được xét nghiệm SARS-CoV-2 vào ngày nhập viện, vì các triệu chứng của anh ấy / cô ấy bị nhầm với một bệnh nhiễm trùng đường máu có thể làm trầm trọng thêm suy tim sung huyết.

Để xác định nguồn gốc của đợt bùng phát, các nhà nghiên cứu đã tiến hành phân tích phát sinh loài trên trình tự SARS-CoV-2 toàn bộ bộ gen có sẵn cho 12 trường hợp trong đợt bùng phát, bao gồm cả nhân viên và bệnh nhân từ các phường A, B và C và các khoa lọc máu.

Tất cả đều bị nhiễm biến thể Delta và có liên quan về mặt dịch tễ học và di truyền học với cùng một đợt bùng phát, ngoại trừ một trường hợp. Trường hợp đó và ba nhân viên không được coi là một phần của đợt bùng phát.

Tiến sĩ Brian Hooker , Ph.D., PE, Giám đốc khoa học Phòng vệ Sức khỏe Trẻ em và là giáo sư sinh học tại Đại học Simpson cho biết: “Đây là một bài báo rất thú vị và nó rất đúng đắn về mặt khoa học.

Hooker cho biết: “Tỷ lệ đột phá là 96,2% dân số được tiêm chủng cho thấy rằng trong trường hợp này, vắc-xin hầu như vô dụng trong việc ngăn ngừa sự lây truyền. “Cũng cần lưu ý rằng hai trường hợp được báo cáo trong số những bệnh nhân không được chủng ngừa là nhẹ, trong khi sáu trong số những bệnh nhân được tiêm chủng đã tử vong.”