KHÔNG TÊN 1

 

Cập nhật miễn phí từ Robert F. Kennedy, Jr. và Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em

Đăng ký để nhận tin tức và cập nhật miễn phí từ Robert F. Kennedy, Jr. và Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em. CHD đang lên kế hoạch cho nhiều chiến lược, bao gồm cả pháp lý, trong nỗ lực bảo vệ sức khỏe của con em chúng ta và đòi công lý cho những người đã bị thương. Sự hỗ trợ của bạn là điều cần thiết để CHD thực hiện sứ mệnh thành công.

TIN MỚI

Việc Biden không thừa nhận khả năng miễn dịch tự nhiên đang khiến đất nước này trở nên khác biệt

Trong phân đoạn hôm thứ Năm của “Báo cáo Donlon”, người dẫn chương trình Joe Donlon đã phỏng vấn nhà miễn dịch học và nhà vận động sức khỏe cộng đồng, Tiến sĩ Hooman Noorchashm, người cho biết các chính sách bắt buộc về vắc xin COVID của Tổng thống Biden bỏ qua khoảng 100 triệu người Mỹ đã được miễn dịch.

Trong phân đoạn hôm thứ Năm của “Báo cáo Donlon,” người neo Joe Donlon đã phỏng vấn nhà miễn dịch học và nhà vận động sức khỏe cộng đồng, Tiến sĩ Hooman Noorchashm, người giải thích rằng không có dữ liệu nào chứng minh miễn dịch vắc xin vượt trội hơn miễn dịch tự nhiên .

Noorchashm nói:

“Vấn đề là chúng ta cần tập trung vào khả năng miễn dịch. Thay vào đó, chính quyền Biden tập trung vào việc tiêm vắc-xin vừa đủ và bỏ qua khoảng một trăm triệu người Mỹ đã được miễn dịch và tất cả dữ liệu đều cho thấy những người này đều bình đẳng, nếu không muốn nói là được bảo vệ tốt hơn khỏi sự tái nhiễm. Nó thực sự đang xé nát đất nước này.

“Tôi nghĩ rằng có một số lượng lớn những người đang do dự vắc-xin hoặc đang có rào cản về vắc-xin đã được phục hồi COVID… nếu tôi vừa gặp một trường hợp khổng lồ về COVID, tại sao tôi phải đi tiêm loại vắc-xin có tỷ lệ biến chứng nhất định?”.

Đây không phải là lần đầu tiên Noorchashm vận động để các quan chức y tế công nhận khả năng miễn dịch tự nhiên . Bên cạnh việc rất tích cực trên Twitter , anh ấy đã viết thư cho Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ và xuất bản các bài đăng trên blog về những rủi ro khi tiêm chủng cho những người đã khỏi bệnh COVID.

Xem phân đoạn tại đây:

Thuốc COVID mới của Merck

Thuốc COVID mới của Merck đang gây chú ý - So sánh với Ivermectin như thế nào?

Trong video mới nhất của mình, Tiến sĩ John Campbell đã so sánh ivermectin, loại thuốc được sử dụng như một phương pháp điều trị COVID đã bị chỉ trích rộng rãi bởi các phương tiện truyền thông chính thống, với loại thuốc COVID mới của Merck, Molnupiravir, đang thu hút được sự đưa tin tích cực của các phương tiện truyền thông.

Trong cuốn mới nhất phim , John Campbell, Ph.D., ivermectin so sánh, mà sử dụng như một điều trị COVID đã chỉ trích rộng rãi bởi phương tiện truyền thông chủ đạo, với thuốc của Merck mới COVID, Molnupiravir, mà đã là chủ đề của sáng phương tiện truyền thông chú ý .

Campbell, một giáo viên y tá tại Vương quốc Anh, đã trích dẫn một số nghiên cứu khi ông so sánh hai phương pháp điều trị trên cơ sở hiệu quả, an toàn và chi phí. Lần đầu tiên ông xem một bài báo trên Tạp chí Dược học và Trị liệu Austin , "Thuốc được hiển thị để ức chế SARS-Cov-2 trong bệnh COVID-19: Dược lý lâm sàng và cơ bản so sánh của Molnupiravir và Ivermectin."

Bài báo được đánh giá ngang hàng đề cập đến ivermectin là loại thuốc được nghiên cứu nhiều nhất trên toàn cầu, đồng thời lưu ý rằng nó được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ phê duyệt và “được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) phân loại là thuốc chống ký sinh trùng phổ rộng 'thiết yếu' , kháng sinh, và đã chứng minh hoạt động kháng vi-rút rộng rãi chống lại vi-rút RNA, bao gồm HIV, Zika, MERS và coronavirus. ”

“Và tất nhiên, ivermectin cũng đã giành được giải Nobel vào năm 2015 ,” Campbell nói.

Theo bài báo, Campbell cho biết, Molnupiravir - mặc dù vẫn đang trong quá trình thử nghiệm và kiểm tra độ an toàn - được cho là "có tác dụng chống lại bệnh cúm theo mùa và đại dịch, MERS, coronavirus và SARS-CoV-2." Tác giả của bài báo lưu ý rằng Molnupiravir không ức chế tình trạng viêm, trong khi ivermectin thì có.

Làm thế nào để hai loại thuốc so sánh về chi phí? Ivermectin rẻ hơn theo cấp số nhân so với Molnupiraravir mới của Merck.

Chi phí cho một liệu trình Molnupiravir kéo dài 5 ngày là $ 700 - hoặc $ 70 cho mỗi viên thuốc. Con số đó lên tới 4.000% so với chi phí mà Merck phải bỏ ra để tạo ra loại thuốc này.

Trích dẫn giá năm 2013 do WHO cung cấp, Campbell cho biết một liệu trình 5 ngày của ivermectin - 10 viên thuốc 3mg - có giá 0,53 đô la. (Tuy nhiên, theo giá ngày nay của Mỹ, 10 viên thuốc 3mg có giá khoảng 39 đô la ).

Về hiệu quả, Molnupiravir đang thiếu dữ liệu. Dữ liệu lâm sàng duy nhất được công bố công khai về Molnupiravir đến từ một tuyên bố trên báo chí của Merck khẳng định loại thuốc mới này có hiệu quả 50% đối với các trường hợp nhập viện và tử vong, khi được sử dụng như một phương pháp điều trị sớm.

Đối với ivermectin, sử dụng dữ liệu có sẵn công khai, Campbell đã tham khảo một nghiên cứu được đánh giá ngang hàng đánh giá hiệu quả của ivermectin trong điều trị sớm là 62% và một phân tích tổng hợp đang diễn ra cho thấy ivermectin có hiệu quả 66% trong điều trị sớm và 86% hiệu quả trong điều trị dự phòng .

Sử dụng VigiBase , một cơ sở dữ liệu của WHO về dữ liệu an toàn dược phẩm, Campbell cho thấy rằng trong số 3,7 tỷ liều ivermectin được sử dụng chỉ có 5.693 báo cáo về các tác dụng ngoại ý - theo Campbell, ít hơn nhiều so với số báo cáo về tác dụng phụ liên quan đến amoxicillin và ibuprofen, được sử dụng rộng rãi và được coi là an toàn.

Thông tin an toàn có thể so sánh cho Molnupiravir của Merck vẫn chưa có sẵn vì các thử nghiệm và nghiên cứu vẫn đang tiếp tục. Nhưng Campbell đã làm dấy lên lo ngại về đặc tính gây đột biến của Molnupiravir. Ông trích dẫn Journal Austin của Dược và Therapeutics giấy trong đó nêu, “có một số lo ngại về sự an toàn của triphosphat NHC-nucleoside [Molnupiravir của], đó là gây đột biến cho các tế bào động vật có vú.”

Theo Campbell, Merck phủ nhận đây là một vấn đề. Nhưng ít nhất tờ báo cũng gợi ý rằng, "nó cần được xem xét", Campbell nói.

Xem video tại đây:

TIN CẬP NHẬT VỀ VACC

Báo cáo về chấn thương nghiêm trọng sau khi tiêm vắc xin COVID gần 112.000, khi Pfizer yêu cầu FDA bật đèn xanh cho trẻ em từ 5 đến 11

Dữ liệu VAERS do CDC công bố hôm thứ Sáu bao gồm tổng cộng 778.685 báo cáo về các tác dụng phụ từ mọi nhóm tuổi sau khi sử dụng vắc xin COVID, bao gồm 16.310 trường hợp tử vong và 111.921 trường hợp bị thương nghiêm trọng trong khoảng thời gian từ ngày 14 tháng 12 năm 2020 đến ngày 1 tháng 10 năm 2021.

The Defender đang trải qua quá trình kiểm duyệt trên nhiều kênh xã hội. Hãy đảm bảo giữ liên lạc với những tin tức quan trọng bằng cách đăng ký nhận tin tức hàng đầu trong ngày của chúng tôi . Nó miễn phí .

Dữ liệu do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) công bố hôm thứ Sáu cho thấy từ ngày 14 tháng 12 năm 2020 đến ngày 1 tháng 10 năm 2021, tổng cộng 778.685 trường hợp bất lợi sau khi tiêm vắc xin COVID đã được báo cáo cho Hệ thống Báo cáo Sự kiện Có hại của Vắc xin (VAERS) . Dữ liệu bao gồm tổng cộng 16.310 báo cáo về trường hợp tử vong - tăng 373 người so với tuần trước.

Có 111.921 báo cáo về số người bị thương nghiêm trọng , bao gồm cả trường hợp tử vong, trong cùng thời gian - tăng 6.163 so với tuần trước.

Loại trừ “ báo cáo nước ngoài ” được nộp cho VAERS, 593.728 trường hợp bất lợi , bao gồm 7.437 trường hợp tử vong và 47.455 người bị thương nghiêm trọng , đã được báo cáo tại Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ ngày 14 tháng 12 năm 2020 đến ngày 1 tháng 10 năm 2021.

Trong số 7.437 trường hợp tử vong tại Hoa Kỳ được báo cáo tính đến ngày 1 tháng 10, 11% xảy ra trong vòng 24 giờ sau khi tiêm chủng, 16% xảy ra trong vòng 48 giờ sau khi tiêm chủng và 29% xảy ra ở những người có triệu chứng khởi phát trong vòng 48 giờ sau khi được tiêm chủng.

Tại Hoa Kỳ, 393,4 triệu liều vắc xin COVID đã được sử dụng tính đến ngày 1 tháng 10. Bao gồm : 227 triệu liều Pfizer , 152 triệu liều Moderna và 15 triệu liều Johnson & Johnson (J&J).

Dữ liệu đến trực tiếp từ các báo cáo được gửi cho VAERS, hệ thống chính do chính phủ tài trợ để báo cáo các phản ứng có hại của vắc xin ở Hoa Kỳ

Thứ Sáu hàng tuần, VAERS công bố công khai tất cả các báo cáo về thương tích vắc-xin nhận được vào một ngày cụ thể, thường là khoảng một tuần trước ngày phát hành. Các báo cáo được gửi cho VAERS yêu cầu điều tra thêm trước khi có thể xác nhận mối quan hệ nhân quả.
Trong lịch sử, VAERS đã được chứng minh là chỉ báo cáo 1% các tác dụng phụ thực sự của vắc xin .

Dữ liệu tuần này của Hoa Kỳ cho thanh thiếu niên từ 12 đến 17 tuổi cho thấy:

• Tổng số 21.298 tác dụng phụ, bao gồm 1.284 trường hợp được đánh giá là nghiêm trọng và 22 trường hợp tử vong được báo cáo . Hai trong số 22 người chết là tự tử.

Trường hợp tử vong gần đây nhất liên quan đến một nam thanh niên 16 tuổi (VAERS ID 1734141 ), người được báo cáo đã chết vì suy tim 5 ngày sau khi tiêm vắc-xin COVID của Pfizer.

Các trường hợp tử vong gần đây khác bao gồm một nam thanh niên 17 tuổi (VAERS ID 1689212 ) bị ung thư đã được tiêm chủng vào ngày 17 tháng 4, xét nghiệm dương tính với COVID vào ngày 20 tháng 7, nhập viện và qua đời vào ngày 29 tháng 8; và một phụ nữ 16 tuổi (VAERS ID 1694568 ) chết do thuyên tắc phổi 9 ngày sau khi nhận liều Pfizer đầu tiên.

• 3.202 báo cáo về sốc phản vệ ở trẻ từ 12 đến 17 tuổi với 99% trường hợp
  được cho là do vắc-xin Pfizer .
• 520 báo cáo về viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim (viêm tim) với 508 trường hợp được cho là do vắc-xin Pfizer.
• 114 báo cáo về rối loạn đông máu, với tất cả các trường hợp đều do Pfizer.

Dữ liệu VAERS của Hoa Kỳ trong tuần này, từ ngày 14 tháng 12 năm 2020 đến ngày 1 tháng 10 năm 2021, cho tất cả các nhóm tuổi kết hợp, hiển thị:

• 19% trường hợp tử vong liên quan đến rối loạn tim.
• 56% trong số những người chết là nam, 43% là nữ và các báo cáo tử vong còn lại không bao gồm giới tính của người đã chết.
• Các độ tuổi trung bình của cái chết là 72,8.
• Trong số 2.935 trường hợp Bell's Palsy được báo cáo, 50% được cho là do tiêm chủng Pfizer , 42% do Moderna và 8% do J&J .
• 648 báo cáo về hội chứng Guillain-Barré , với 40% trường hợp do Pfizer , 32% do Moderna và 28% do J&J .
• 1.976 báo cáo về sốc phản vệ trong đó phản ứng đe dọa tính mạng, cần điều trị hoặc dẫn đến tử vong.
• 158.280 báo cáo về các triệu chứng của phản ứng phản vệ với 43% trường hợp được cho là do vắc-xin Pfizer , 49% do Moderna và 7% do J&J . Phản ứng phản vệ có thể bao gồm các triệu chứng khác nhau như phát ban trên da, buồn nôn, nôn, khó thở hoặc sốc.
• 9.907 báo cáo về rối loạn đông máu. Trong đó, 4.286 báo cáo được quy cho Pfizer, 3.595 báo cáo cho Moderna và 1.975 báo cáo cho J&J.
• 2.737 trường hợp viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim với 1.733 trường hợp do Pfizer, 888 trường hợp do Moderna và 106 trường hợp do vắc xin COVID của J&J.

Người mẹ trẻ bị áp lực tiêm vắc xin COVID chết vì đông máu do vắc xin

Jessica Berg Wilson , một bà mẹ ở nhà 37 tuổi đến từ Washington đã đột ngột qua đời vào ngày 7 tháng 9 do chứng giảm tiểu cầu do vắc-xin (VITT) - một tình trạng đông máu hiếm gặp và đôi khi gây tử vong - sau khi tiêm thuốc J&J's. Vắc-xin phòng ngừa covid.

Vào ngày 29 tháng 8, Jessica đã đến một hiệu thuốc ở Seattle để tiêm vắc-xin COVID và được thông báo rằng cô ấy sẽ được tiêm vắc-xin J&J. Cô ấy đã “kịch liệt phản đối” việc dùng vắc-xin, “xem xét tình trạng mẹ ở nhà, tình trạng sức khỏe tốt và tuổi trẻ cùng với nguy cơ đã biết và chưa biết của một loại vắc-xin chưa được chứng minh”, chồng cô nói.

Nhưng Jessica đã bị áp lực phải tiêm vắc-xin do quy định về vắc-xin tại trường học của con họ yêu cầu các “bà mẹ phòng” muốn phục vụ trong lớp phải được tiêm chủng đầy đủ.

Theo báo cáo VAERS của Jessica ( VAERS ID 1683324 ), cô ấy đã gặp phải cục máu đông trong các tĩnh mạch buồng trứng và thận, và xuất huyết não dẫn đến tổn thương mô. Mặc dù các bác sĩ đã cố gắng giảm áp lực lên não của cô bé bằng cách thực hiện phẫu thuật cắt bỏ sọ não nhưng đều không thành công.

Jessica cuối cùng được cho là đã chết não, không được hỗ trợ sự sống và đã qua đời. Các bác sĩ khẳng định nguyên nhân tử vong là do VITT.

Pfizer yêu cầu FDA cho phép sử dụng khẩn cấp vắc xin COVID của mình cho trẻ từ 5 đến 11 tuổi

Pfizer và đối tác Đức, BioNTech hôm thứ Năm đã yêu cầu Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) cho phép vắc xin COVID của họ để sử dụng khẩn cấp cho trẻ em từ 5 đến 11 tuổi. Ủy ban cố vấn FDA dự kiến ​​sẽ họp vào ngày 26 tháng 10 để thảo luận về vắc xin COVID cho trẻ em của Pfizer.

Các quan chức FDA cho biết một khi dữ liệu vắc xin cho trẻ nhỏ được đệ trình, cơ quan này có thể cấp phép vắc xin cho trẻ nhỏ hơn trong vài tuần, nhưng điều đó sẽ phụ thuộc vào thời gian và chất lượng của dữ liệu được cung cấp.

Pfizer và BioNTech đã đệ trình dữ liệu ban đầu cho FDA vào tháng trước về phác đồ điều trị hai liều 10 microgram ở trẻ em - một phần ba liều lượng cho bệnh nhân lớn tuổi - nhưng vẫn chưa chính thức yêu cầu cho phép cho đến nay.

Theo thông cáo báo chí ngày 20 tháng 9 của Pfizer, cuộc thử nghiệm không cho thấy vắc-xin này làm giảm số ca nhập viện hoặc thậm chí các trường hợp nhẹ. Nhưng nó đã tiết lộ các tác dụng phụ nói chung có thể so sánh với những phản ứng được quan sát thấy ở những người tham gia từ 16 đến 25 tuổi.

Nguồn: https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-cdc-serious-injuries-deaths-covid-vaccines/?itm_term=home

TIN CẬP NHẬT MỚI

Lancet Điều tra về nguồn gốc của đại dịch ngăn chặn rủi ro thiên vị

Công việc của một lực lượng đặc nhiệm do Lancet ủy nhiệm về nguồn gốc của COVID-19 đã được xếp lại sau những lo ngại về xung đột lợi ích của một thành viên và mối quan hệ của anh ta thông qua một tổ chức phi lợi nhuận với Viện Virology Vũ Hán.

Chủ tịch lực lượng đặc nhiệm Jeffrey Sachs, giáo sư kinh tế tại Đại học Columbia ở New York, nói với Wall Street Journal rằng ông đã đóng cửa nhà khoa học dẫn đầu cuộc điều tra về cách đại dịch COVID-19 bắt đầu vì lo ngại về mối liên hệ của nó với Liên minh Sức khỏe Sinh thái , một tổ chức phi -tổ chức lợi nhuận do thành viên đội đặc nhiệm Peter Daszak điều hành.

“Rất nhiều điều đang diễn ra trên khắp thế giới mà không được xem xét kỹ lưỡng hoặc giải thích cho công chúng,” Sachs nói với tờ báo và nói thêm rằng lực lượng đặc nhiệm sẽ mở rộng phạm vi của mình để kiểm tra tính minh bạch và quy định của chính phủ đối với các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm rủi ro.

Quyết định được đưa ra là bằng chứng tiếp tục được tích lũy rằng Daszak không phải lúc nào cũng thẳng thắn về nghiên cứu của mình và mối quan hệ tài chính của mình với Viện Virology Vũ Hán. Daszak hiện phải đối mặt với sự giám sát gia tăng từ các nhà khoa học, giới truyền thông và các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ.

EcoHealth Alliance đã được chính phủ liên bang Hoa Kỳ tài trợ hàng triệu đô la để nghiên cứu vi rút nhằm chuẩn bị cho đại dịch. Liên minh đã ký hợp đồng phụ cho nghiên cứu của mình , bao gồm khoảng 600 000 đô la (434 000 bảng Anh; 504 000 euro) cho Viện Vi rút học Vũ Hán.

“Sachs đã có hành động chính xác,” Richard Ebright, giáo sư sinh học phân tử tại Đại học Rutgers ở New Jersey và là một chuyên gia về an toàn sinh học, nói thêm rằng quá nhiều thành viên lực lượng đặc nhiệm có quan hệ tài chính với EcoHealth Alliance, mà ông cho là “không đủ tư cách xung đột lợi ích."

Trên trang web của Lancet cho ủy ban COVID-19 của họ , thành lập lực lượng đặc nhiệm vào nguồn gốc và sự lây lan sớm của đại dịch, một tuyên bố nói rằng công việc đã kết thúc vì "lợi ích của việc đảm bảo tính minh bạch và khách quan." Một báo cáo cuối cùng sẽ được ban hành, nhưng bởi ban thư ký của ủy ban, "với sự tham vấn của các chuyên gia toàn cầu."

Ngay sau khi đại dịch bắt đầu, Daszak đã dẫn một tuyên bố vào tháng 2 năm 2020 trên tờ Lancet cáo buộc rằng đó là một “thuyết âm mưu” để lập luận rằng đại dịch có thể bắt đầu từ một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.

“Tôi không có xung đột lợi ích,” Daszak sau đó nói với Washington Post , về sự hợp tác của anh với Shi Zhengli thuộc Viện Virology Vũ Hán.

Nhưng câu chuyện của Daszak bắt đầu đổ bể vào tháng 11 năm ngoái khi nhóm phi lợi nhuận US Right to Know xuất bản các email được thu thập thông qua yêu cầu tự do thông tin cho thấy anh ta đã dàn dựng tuyên bố của Lancet mà không tiết lộ rằng anh ta đang tài trợ cho Shi Zhengli thông qua các khoản tài trợ từ Viện Quốc gia Sức khỏe (NIH).

Sự tín nhiệm của Daszak càng tăng thêm vào tháng 6 này khi Sachs xuất bản một bài tiểu luận kêu gọi một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của đại dịch và buộc tội rằng cả Trung Quốc và NIH phải minh bạch về nghiên cứu vi rút, bao gồm cả các nghiên cứu “ đạt được chức năng ” tạo ra vi rút dễ lây lan và độc lực hơn.

Sachs viết: “Rõ ràng là nghiên cứu đồng tài trợ của NIH tại WIV [Wuhan Institute of Virology] đáng được xem xét kỹ lưỡng theo giả thuyết về sự phát tán virus trong phòng thí nghiệm.

Cùng tháng đó, Lancet đã đăng một phụ lục cho tuyên bố tháng 2 năm 2020, trước đó có nội dung “Chúng tôi tuyên bố không có lợi ích cạnh tranh”. Phần phụ lục nửa trang thảo luận về sự tài trợ của EcoHealth Alliance cho các nhà nghiên cứu ở Trung Quốc và các nghiên cứu liên quan đến virus dơi tái tổ hợp. Daszak cũng từ chức vào tháng đó khỏi lực lượng đặc nhiệm Lancet.

Trong những tuần trước khi Sachs quyết định chấm dứt hoạt động của lực lượng đặc nhiệm, đã có thêm thông tin nghi ngờ tính xác thực của một số tuyên bố khác của Daszak.

Sau khi kiện NIH để giành quyền truy cập vào các khoản tài trợ của Daszak, tổ chức truyền thông Hoa Kỳ Intercept đã công bố thông tin chi tiết về một số ứng dụng cấp và trợ cấp NIH của Daszak, bao gồm một ứng dụng dường như liên quan đến nghiên cứu tăng chức năng bằng cách tạo ra các vi rút SARS chimeric.

Cả Daszak và Anthony Fauci của NIH đều nói rằng những thí nghiệm này không phải là nghiên cứu về chức năng , điều này sẽ yêu cầu tài trợ để giảm thiểu rủi ro.

Tuy nhiên, một tuần sau câu chuyện của Intercept, một nhóm các nhà điều tra trực tuyến có tên là DRASTIC (Đội tìm kiếm tự trị cấp tiến phi tập trung Điều tra COVID-19) đã công bố các tài liệu bị rò rỉ bao gồm đơn xin tài trợ mà Daszak đã nộp cho Bộ Quốc phòng Mỹ vào năm 2018.

Trong tài liệu đó, Daszak đã đề xuất việc tạo ra các virus SARS đặc biệt. Bộ đã từ chối tài trợ cho khoản tài trợ của Daszak, nói thêm rằng nếu nó được tài trợ trong tương lai, nghiên cứu nghệ thuật sẽ yêu cầu một kế hoạch giảm thiểu rủi ro cho nghiên cứu tăng chức năng.

“Jeffrey Sachs đã đưa ra quyết định đúng đắn,” Gilles Demaneuf, một thành viên của DRASTIC, cho biết thêm rằng những nỗ lực của Daszak để che giấu nghiên cứu về chức năng khỏi sự giám sát của công chúng đã giúp đưa ra quyết định này.

Shannon Murray, một nhà khoa học nhân viên của US Right to Know, nói rằng các thí nghiệm của Daszak mà Bộ Quốc phòng đã gắn cờ để giảm thiểu rủi ro tăng chức năng cũng giống như những thí nghiệm mà ông đã làm với NIH cấp. “Nó được viết rất rõ ràng trong các khoản tài trợ,” cô nói.

NIH, tuy nhiên, đã phủ nhận rằng nghiên cứu đáp ứng các tiêu chí để giảm thiểu rủi ro đạt được chức năng. Daszak đã không trả lại yêu cầu bình luận của BMJ.

Ebright lưu ý rằng những xung đột lợi ích liên quan đến việc các nhà virus học phủ nhận rằng đại dịch có thể đến từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán “đơn giản là chưa từng có”.

Trong một tuyên bố với The BMJ, US Right to Know cho biết: “Vẫn phải có những cuộc điều tra độc lập, mạnh mẽ về nguồn gốc của COVID-19. Đã qua một thời gian tuyệt vời để Quốc hội và các Tổ chức Y tế Thế giới làm công việc của họ."

Được xuất bản lần đầu bởi The BMJ vào ngày 1 tháng 10 năm 2021, được viết bởi Paul D. Thacker được tái bản tại đây theo các điều khoản của giấy phép CC BY NC.

COVID bùng phát bởi những thách thức của bệnh nhân được tiêm chủng đầy đủ

Một bài báo xuất bản ngày 30 tháng 9 trên tạp chí Eurosurveillance cho thấy COVID lây lan nhanh chóng từ một bệnh nhân được tiêm chủng đầy đủ sang nhân viên, bệnh nhân và người nhà được tiêm chủng đầy đủ - mặc dù tỷ lệ tiêm chủng 96% và sử dụng thiết bị bảo vệ cá nhân đầy đủ. Năm bệnh nhân tử vong và chín trường hợp nặng.

Một bài báo được xuất bản vào ngày 30 tháng 9 trên tạp chí Eurosurveillance đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của “khả năng miễn dịch bầy đàn do vắc-xin tạo ra”.

Nghiên cứu trích dẫn, một đợt bùng phát COVID lây lan nhanh chóng trong các nhân viên bệnh viện tại Trung tâm Y tế Israel - mặc dù tỷ lệ tiêm chủng là 96%, bệnh nhân sử dụng khẩu trang phẫu thuật N-95 và trang bị bảo hộ cá nhân đầy đủ của các nhà cung cấp.

Các tỷ lệ tính nhiễm trong số tất cả các bệnh nhân và nhân viên tiếp xúc là 10,6% (16/151) cho nhân viên và 23,7% (23/97) cho bệnh nhân, trong một quần thể với tỷ lệ tiêm chủng 96,2% (238 tiêm phòng / 248 cá nhân tiếp xúc).

Bài báo ghi nhận một số trường hợp lây truyền có thể xảy ra giữa hai người đều đeo mặt nạ phẫu thuật và trong một trường hợp sử dụng PPE đầy đủ, bao gồm mặt nạ N-95, tấm che mặt, áo choàng và găng tay.

Trong số 42 trường hợp được chẩn đoán trong ổ dịch, có 38 trường hợp được tiêm đầy đủ hai liều vắc xin Pfizer và BioNTech's Comirnaty , một trường hợp chỉ tiêm một mũi vắc xin và 3 trường hợp chưa tiêm.

Trong số những người bị nhiễm, 23 người là bệnh nhân và 19 người là nhân viên. Các nhân viên đều phục hồi nhanh chóng. Tuy nhiên, 8 bệnh nhân được tiêm chủng đã bị ốm nặng, 6 người bị bệnh nặng và 5 người trong số người bệnh nặng đã chết. Hai bệnh nhân không tiêm chủng được theo dõi có các trường hợp COVID nhẹ.

Các tác giả kết luận:

“Truyền thông này… thách thức giả định rằng tỷ lệ tiêm chủng phổ cập cao sẽ dẫn đến miễn dịch cho đàn và ngăn ngừa bùng phát COVID-19… Trong đợt bùng phát mô tả ở đây, 96,2% dân số phơi nhiễm đã được tiêm phòng. Tình trạng nhiễm trùng tiến triển nhanh chóng (nhiều trường hợp có triệu chứng trong vòng 2 ngày sau khi phơi nhiễm), và tải lượng vi rút cao ”.

Theo báo cáo , đợt bùng phát bắt nguồn từ một bệnh nhân chạy thận nhân tạo được tiêm chủng đầy đủ ở độ tuổi 70, nhập viện với tình trạng sốt và ho và được xếp trong phòng với ba bệnh nhân khác.

Bệnh nhân đã không được xét nghiệm SARS-CoV-2 vào ngày nhập viện, vì các triệu chứng của anh ấy / cô ấy bị nhầm với một bệnh nhiễm trùng đường máu có thể làm trầm trọng thêm suy tim sung huyết.

Để xác định nguồn gốc của đợt bùng phát, các nhà nghiên cứu đã tiến hành phân tích phát sinh loài trên trình tự SARS-CoV-2 toàn bộ bộ gen có sẵn cho 12 trường hợp trong đợt bùng phát, bao gồm cả nhân viên và bệnh nhân từ các phường A, B và C và các khoa lọc máu.

Tất cả đều bị nhiễm biến thể Delta và có liên quan về mặt dịch tễ học và di truyền học với cùng một đợt bùng phát, ngoại trừ một trường hợp. Trường hợp đó và ba nhân viên không được coi là một phần của đợt bùng phát.

Tiến sĩ Brian Hooker , Ph.D., PE, Giám đốc khoa học Phòng vệ Sức khỏe Trẻ em và là giáo sư sinh học tại Đại học Simpson cho biết: “Đây là một bài báo rất thú vị và nó rất đúng đắn về mặt khoa học.

Hooker cho biết: “Tỷ lệ đột phá là 96,2% dân số được tiêm chủng cho thấy rằng trong trường hợp này, vắc-xin hầu như vô dụng trong việc ngăn ngừa sự lây truyền. “Cũng cần lưu ý rằng hai trường hợp được báo cáo trong số những bệnh nhân không được chủng ngừa là nhẹ, trong khi sáu trong số những bệnh nhân được tiêm chủng đã tử vong.”